1.案情简介：
甲与乙系亲兄弟，甲让乙代为管理房产并登记在乙名下；随着时间的增长，房产升值，乙心怀不轨，拒不承认房屋系甲所有，一审中，法院以原告证据不充分为由，驳回起诉；原告不服一审判决，提起上诉，委托罡兴律师事务所律师任静代理该案件，任静律师立足事实，紧握法律武器，通过充分的调查取证，发现被告的证词前后多处存在矛盾，且根据相关的法律，据理力争，最终二审法院改判该房屋系甲所有。
2.法律延展：
《物权法》第三十三条：因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
3.律师观点：
房屋产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现状态的公示，并不是确定物权归属的唯一依据，当事人享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事主体法律关系。
